Книга ВЛАДИМИР КВАЧКОВ СТРАНА РУССКИХ КОМУ ПРАВИТЬ РОССИЕЙ? Владимир Васильевич Квачков Страна русских. Кому править Россией? Серия «Тайная сила» http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4887483 Страна русских. Кому править Россией? Год: 2013 Автор: Квачков. В.В. Жанр: политика, история, публицистика Издательство: Алгоритм ISBN: 978-5-4438-0607-5 Серия: Тайная сила Язык: Русский Формат: fb2 Качество: Изначально компьютерное (eBook) Количество страниц: 163 Описание: О том как вернуть России власть русских читайте в этой книге! Впервые – подробнейшее изложения стратегической концепции новой России – той, которой нашей стране только предстоит стать. Полковник Квачков сейчас отбывает тюремное заключение, но не прекращает публицистической работы. Примеры страниц Издательский текст http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6696978 Кому править Россией?: Алгоритм; М.; 2014 ISBN 978-5-4438-0607-5 Аннотация Новая книга Владимира Квачкова! Русский политзаключенный, полковник Квачков больше на ставит вопросы. Теперь он дает ответы на два самых важных вопроса нашей истории: кто виноват и что делать? О том, как вернуть власть русским в России читайте в этой книге! Полковник Квачков сейчас отбывает тюремное заключение, но не прекращает публицистической работы. Это уже вторая книга автора, написанная им за решеткой. Первая - «Кто правит Россией?» также вышла в издательстве «Алгоритм». Для всех, кто интересуется современной политикой. Содержание I. Внутреннее, внешнее и иное противодействие победному ходу 4 Русской национально-освободительной революции 1.1. Неосуществимость превращения Русской национально- 4 освободительной революции в гражданскую войну в России 1.2. Внутреннее противодействие победе Русской 10 национально-освободительной революции 1.3. Открытое внешнее военное противодействие победному 16 ходу Русской национально-освободительной революции 1.4. Инфернальное противодействие Русскому Преображению 42 и национально-освободительной революции Конец ознакомительного фрагмента. 49 Владимир Квачков Страна русских. Кому править Россией? I. Внутреннее, внешнее и иное противодействие победному ходу Русской национально-освободительной революции 1.1. Неосуществимость превращения Русской национально-освободительной революции в гражданскую войну в России Любая государственно-политическая система сильна своими заложенными в нее соци-альными силами. Именно социальные, народные силы, проходя через созданные государ-ственные механизмы, преобразуясь и оформляясь в них, в конечном итоге становятся госу-дарственной силой. Поэтому функционально государство сильно тогда, когда, во-первых, народ готов и способен отдавать свои силы государству и, во-вторых, когда исправны госу-дарственные механизмы, принимающие и преобразующие эти силы. Гражданская война не может возникнуть между народными силами и государствен¬ными механизмами насилия (в нашем случае - с армией, МВД, ФСБ и т. д.) ввиду несопо¬ставимого превосходства первых в силу их огромности и мощности и малочисленности во- вторых. Вооруженное противостояние между ними может иметь форму либо мятежа или неудавшегося восстания при недостаточности или ложности целей и задач восставших (что- нибудь «оранжевое» в настоящих условиях), либо форму революционного восстания и наци-онально-освободительной и (или) социально-экономической революции в случае победы революционных сил. Гражданская война может быть развязана и вестись только между какими-либо крупными и значительными социальными силами, обе из которых исполь¬зуют такие инструменты государственного насилия, как армию и армейские формирования (регулярные и иррегулярные), милицию (полицию), контрразведку и другие разделивши¬еся надвое органы государственного организма, питающиеся каждые своими социальными соками-силами. Сейчас в России нет таких сопоставимых по величине и мощности национальных, эко-номических и других социальных сил, способных вести между собой гражданскую войну. Нынешнее государство, отражающее интересы 2 %-ной либеральной прослойки, не имеет классовых и других значимых социальных сил в российском обществе, на которые она могла бы опереться в случае начала революционных событий. Единственным средством, обеспе-чивающим существование и исполнение нынешней системы властных полномочий, явля¬ется управленческий ресурс, имманентно присущий государственному механизму и в обыч¬ных условиях работающий практически независимо от национальных, экономических и других социальных условий своего функционирования. От работы этого механизма во мно¬гом будет зависеть ход Русской национально-освободительной революции, но позиция госу-дарственного аппарата не будет в нем определяющей и решающей, в том числе и в области развязывания гражданской войны: не те люди, не те интересы, да и функционал уже не тот. Сложившиеся, укореняющиеся и накапливающиеся в России национальные и соци-ально-экономические противоречия - есть отражение противостояния двух не полностью дееспособных сил: 1) либерального государства, владеющего основными государственными механизмами власти и СМИ, но не имеющих за собой каких-либо значительных националь¬ных и иных социальных классов, слоев и групп; 2) русского и других коренных народов России, не имеющих реальных политических механизмов для смены власти и избавления от национального и социального гнета, от национальных изменников и инородных захват¬чиков, но обладающих мощной, хотя и неорганизованной силой. Таким образом, перерастание революционных событий в гражданскую войну невоз-можно в принципе: возможно либо подавление первоначального очага революционного вос-стания государственным механизмом, либо победа национально-освободительной револю¬ции. Речь будет идти только о продолжительности революционного процесса. Чем дольше он будет идти, тем больше народные силы будут вовлекаться в него, тем ощутимее будет ста¬новиться превосходство русской народной силы над либеральной государственной маши¬ной, тем виднее будет победа. Время будет работать на революцию. Конечно, в ходе революционного процесса вскроются и проявятся другие накопивши¬еся противоречия в духовно-религиозной, партийной, общественно-политической, эконо-мической, культурной и других сферах жизни российской нации и государства, однако по своему значению и размаху борьбы они даже гипотетически не могут достигнуть уровня и масштабов гражданской войны . Разумеется, определенный революционный хаос будет иметь место. Но сама Русская национально-освободительная революция - это не безпоря- док; это - установление Русского порядка в стране вместо прежнего либерального. В любом случае, хаос лучше рабства. В ходе борьбы за независимость Индии англичане сказали М. Ганди, что после их ухода в Индии начнется хаос. Ганди ответил мудро: «Может быть, но, по крайней мере, это будет наш хаос». Перефразируя великого борца за независимость своей страны, можно сказать: «Лучше русский революционно-созидательный хаос, чем губительный стабильно оккупационный порядок». Сложилось так, что Великая Россия, а другой она вообще быть не может, стала возможной только после великого потрясения. Революционно-созидательный хаос стал единственным средством вывода России из путинского столбняка-стабилизации. Отчасти эту же мысль, но в завуалированной форме изложил выдающийся современный русский ученый, политик и экономист Ю.В. Крупнов. В своей статье «От «оранжизма» и забытья Россию спасет только созидательная русская революция» он пишет: «Если не будет кадровой чистки и прихода во власть новых людей (а Путин ясно и твердо заявил, что ника¬ких чисток не будет; он, видите ли, «своих не сдает»). А он, действительно, сдает только Рос¬сию и российские национальные интересы, а не своих друзей-подельников), Путин обречен, у него нет будущего... Потому, что леводержавная позиция - это не вопрос политических пристрастий, а это то, что сегодня только и может спасти страну.. Сегодня нужна содер-жательная, подлинная русская революция.» . Русский поэт-провидец Николай Зиновьев ощутил эту мысль и написал: Я верю: Россия очнется, Чтоб доброе дело творить, Но прежде такое начнется. О чем я боюсь говорить. Нечего бояться революционного хаоса» «Глаза боятся - руки делают», - гласит рус¬ская поговорка. Осмысленный и управляемый хаос есть необходимое условие дезорганиза¬ции и ликвидации либеральной государственной власти, необходимая ступень к Русскому государственному порядку. В нынешней России из революционного хаоса может появиться только русский порядок. Именно поэтому для подмены смысла в страшилку гражданской войны так упорно и настойчиво вбивается совершенно иное гипотетическое содержание. Наиболее широко в массовое сознание внедряются угрозы перерастания революционного восстания в межэтнические и межрелигиозные войны. Наиболее часто по либеральным, да и по некоторым национально-патриотическим СМИ гуляет подленькая идейка, что, мол, «русский бунт (конечно же, безсмысленный) если начнется вначале против врагов России, то потом тупые и не читающие книжек кровожад¬ные русские дебилы обязательно примутся за другие народы, прежде всего «кавказцев», татар и другие народы России». Таким образом, национально-освободительную борьбу рус¬ского народа против иностранных захватчиков пытаются подменить вымышленной нацио-нал-шовинистической борьбой русских против всех остальных народов России. В «изгибах национал-патриотической мысли» (Е. Семенова), а точнее - нацдемовской, можно встре¬тить разную чепуху, но истина в другом. За всю 1000-летнюю историю Киевской Руси, Мос-ковского Царства, Российской империи, не говоря уже о Советском Союзе на территории самой России в ее нынешних границах не было ни одной (!) внутренней межэтнической или межрелигиозной войны. Войны за овладение землями были, восстания против социального угнетения были, уничтожения по национальному или угнетения по религиозному признаку не было за всю историю Православной России. Однако приводить этот довод безсмысленно: нашим противникам нужно другое - прикрыть себя от русских другими народами. Безусловно, кавказская рана кровоточит. Но русская национально-освободитель¬ная революция есть единственный политико-лечебный способ ее исцеления. Во-первых, Военно-Державному Правлению следует официально признать частично справедливый характер борьбы, имевшей место на Северном Кавказе и в других землях России с мусуль-манским населением. Тотальная либеральная идеология с ее культом ничем не ограничен¬ной свободы греха и порока являлась недопустимой, и если земли с русским православным населением униженно терпели насилие над собой, верой и Отечеством, традиционным рус¬ским укладом личной и общественной жизни, то люди исламского вероисповедания встали на защиту своих исламских ценностей с оружием в руках. И то, что в качестве оружия использовались самодельные взрывные устройства, а в качестве способа была избрана пар- тизанско-диверсионная тактика, значения не имеет. Специальные действия есть такой же законный вид боевых действий, как наступление или оборона. Речь, конечно, не идет о тер-рористических актах против мирного населения. Здесь не надо путать: если объектом спе-циальной акции или спецоперации выступают ФСБ, армия, милиция, Внутренние войска - это вполне допустимые на войне диверсионные акты; если же в качестве объектов избрали метро, жилой дом, гражданский самолет или другие невоенные объекты - это преступ¬ный террористический акт. Поэтому в основании вооруженной борьбы против россиянской власти частично есть справедливо-религиозная составляющая, причина для которой будет ликвидирована Русской национально-освободительной революцией: духовно-нравственное основание для ведения вооруженной борьбы перестанет существовать. Более того, буду даже цинично откровенным. Думаю, что надо разрешить параллельное существование шариат-ского права. Пусть рубят себе руки, ноги, головы, бьют палками и камнями, а люди пусть сами решают, куда идти - в шариатский суд или в районный («самый справедливый суд в мире», - как заметил один кавказский персонаж). Другим справедливым основанием для вооруженной борьбы, должно отметить Военно-Державное Правление, были несправедливые социально-экономические условия. Приватизация по-чубайсовски ведь имела место в национальных республиках на Север¬ном Кавказе еще в более безобразных и откровенных формах. Поэтому совершенно глупо предполагать, что люди в Дагестане, Чечне, Ингушетии и в других мусульманских обла¬стях, включая Татарию, Башкирию и т. д., будут против возвращения в общенародную соб-ственность нефти, газа, крупных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, эле-ваторов, восстановления доступного здравоохранения, безплатного образования, включая высшее, и т. п. То есть с победой Русской национально-освободительной революции будут ликвидированы и социально-экономические причины вооруженной борьбы и развязывания гражданской войны по этим основаниям. Еще меньше оснований для широкомасштабного распространения входе револю-ционных событий каких-либо новоявленных национал-сепаратистских устремлений. Без-условно, в чистом революционном поле могут появиться различные политические звери и зверушки, но для развязывания национал-сепаратистской войны за выход из состава России нужна моральная готовность и поддержка широкой народной массы. Масштабных сепара-тистских устремлений нет ни у одного народа в России, несмотря на все беды, которые обру-шились на российские народы за последние 20 лет. Можно утверждать, что народы России подтвердили свое единство и объединение вокруг русского народа, хотя всем им стало ясно и очевидно, что русские привели их совсем не туда, куда им и всем нам хотелось прийти в начале 1990-х. Вместе забрели на эту либеральную помойку, вместе и будем выходить. Коренные народы России терпеливо ждут от русских исполнения ими их роли государство- образующего народа. Спаси Бог вас, братья. Рассказывали, что когда у главы Татарстана М. Шаймиева во времена Ельцина спро-сили, почему в российском правительстве нет татар, он мудро ответил: «А где вы там рус¬ских видели?..» Русский и татарский народы прожили бок о бок почти 800 лет. Разное было в нашей совместной истории, но за последние полтысячи лет не было между нами ни наци-ональной, ни религиозной розни и еще столько же не будет. Освобождение от вражеского засилья благотворно скажется на всех российских землях и во всех областях жизни обще¬ства и государства. Но любой действительный сепаратизм должен жестко и безпощадно подавляться, то ли в виде какой-то «Казакии», то ли в виде какого-то «имамата». Россия едина и неделима! Этот постулат даже не обсуждается; он при необходимости только подтверждается силой. Потребуется 3-я Чеченская война? - Будет! Третья и последняя. После нее Чечня останется, но в ней будут жить уже другие Чеченцы - от Терского казачьего войска. При выработке военно-державной позиции по кавказскому вопросу не следует отож-дествлять и смешивать необходимое отношение к кавказским народам с отношением к кавказскому криминалу, орудующему сейчас на российских просторах под прикрытием воровской либеральной власти. Буквально в первые же часы Военно-Державного правления необходимо будет перекрыть все виды транспортного сообщения с Кавказом внутри Рос¬сии. Надо будет срочно захлопнуть все ловушки на территории страны и тем самым отсечь кавказскому бандитству пути отхода. Нельзя допустить, чтобы эти многочисленные шайки убийц, насильников и грабителей разбежались и затаились в своих логовах, где их придется искать и вытаскивать. Выезд всех «неместных» в их места должен допускаться только по совместному письменному разрешению местных органов Народной Милиции и Земской Стражи, согласованному с ГКРНБ. Все и все должно стать (сесть или лечь) на свои места. В отношении же самих кавказских народов следует продолжить российско-имперский и советский опыт терпеливого повышения уровня их образования и воспитания, приобще¬ния к современным нормам и принципам трудовой деятельности и общественного поведе¬ния. Да, для этого придется вкладывать в них деньги, но ведь и Византия - Второй Рим пла¬тила, умиротворяя своих соседей-язычников, в том числе и Русь. Мы, Москва - Третий Рим. Как говорится, сам Бог велел, тем более что речь идет о коренных народах России. Долгий путь к миру по-русски по-любому лучше короткой тропы к воне не по-русски. Так что будем работать и терпеть до последней черты, до которой будут терпеть время и наше дело на Кав-казе. Революция только расширит наши цивилизационные возможности на Юге России. Все перечисленные выше доводы есть важное, но может быть еще не главное в вопросе о возможности и осуществимости развязывания враждебными силами гражданской войны в России по религиозным, национальным, социальным или сепаратистским основаниям. Главным в гражданской войне всегда является вопрос о государственной власти. Ни самый большой татарский, никакой кавказский или любой другой коренной народ в России не ста¬вит сейчас и не будет ставить в грядущих революционных событиях перед собой задачу отстранения русских от роли ведущего, государствообразующего народа России и передачи этой функции себе. Такую задачу перед собой имеют только наши противники с их неистре-бимой тягой к своему национальному господству. Но война против них есть не гражданская, а национально-освободительная война. Твердое знание и ясное понимание Путиным того, что любые массовые революцион¬ные события в России неизбежно станут в конце концов Русской национально-освободи¬тельной революцией, позволил ему убедить одного из самых влиятельных неприятелей в мировой закулисе Г. Киссинджера в опасности «оранжевой» угрозы для сохранения либе¬ральной власти в России. В действительности никакой угрозы для путинской власти сами «оранжисты» не представляют: западно-либеральная идея в России сдохла, а вонь либера¬лизма исходит только от оставшихся в живых политических трупов - либералов. Смертель¬ную угрозу для путинского режима будут представлять поднятые уличными безпорядками русские народные массы, которых вначале, может быть, удастся остановить большой кро¬вью, но после этого у нынешней политической системы шансов на сохранение уже не будет. Путин довел это до закулисья и тем доказал свою полезность Западу, получив взамен временное разрешение на дальнейшее силовое районирование погибающего либерального сорняка на российской земле. Именно такое разъяснение особенностей политической обста-новки в России вкупе с обещанием последующей сделки с базой НАТО в Ульяновске-Сим-бирске стали основной причиной резкой смены Западом во главе с мировой закулисой их отношения к прошедшим выборам и признания легитимности путинского президентства. Любая, самая мошенническая, самая коррупционная, но либеральная власть в России для них стократ лучше самой достойной русской национальной власти. Манипуляторское вну¬шение через СМИ страха перед «гражданской войной» есть один из способов духовного и волевого предотвращения врагом утраты своего господства - Русской национально-освобо¬дительной революции - единственного выхода русского и других коренных народов России из национальной катастрофы. Подводя итог по вопросу о возможности гражданской войны, можно утверждать, что грядущая Русская революция, предоставляя открытое поле для действий различных обще-ственно-политических, национальных, религиозных и иных социальных сил, не только не усиливает, а наоборот ослабляет и ликвидирует накопившиеся в России религиозно-нрав-ственные, национальные, социально-экономические и иные противоречия, не дает причин каким-либо крупным социальным силам для развязывания гражданской войны, но откры¬вает дорогу в будущее всем коренным российским народам. Вместе с тем, конечно, нужно понимать и предвидеть, что отсутствие необходимых крупных социальных сил, острых внутренних межнациональных и межконфессиональных противоречий, с помощью которых можно было бы развязать в России гражданскую войну, не означает, что россиянская либеральная верхушка и мировая закулиса будут невозму¬тимо наблюдать за развитием революции в России, особенно когда станет ясно, что рево¬люционную ситуацию не удастся использовать для расчленения исторического Российского государства. Против Русской национально-освободительной революции будут брошены все подвластные карательно-полицейские силы и другие внутренние государственные силовые структуры и верные режиму частные охранные предприятия (ЧОПы), а также привлеченные в срочном порядке формирования сил специального назначения иностранных армий, част¬ных военных компаний с широким привлечением всех разведывательных и ударных авиа¬ционных средств, особенно беспилотных летательных аппаратов. Перечень выглядит устра¬шающе. Рассмотрим его подробнее. 1.2. Внутреннее противодействие победе Русской национально-освободительной революции Вначале посмотрим на вопрос чисто с военной и военно-технической точек зрения. В обывательских (политологических) разговорах тема силового противодействия возможному народному восстанию обычно начинается с ОМОНа. Отчасти это верно, но только совсем отчасти. Отряды милиции особого назначения (они, кажется, сохранили свое традицион¬ное наименование), батальоны и полки патрульно-постовой службы и специальные отряды быстрого реагирования (СОБР по-старому) являются своего рода «пожарной частью» поли-цейских сил в своем регионе и представляют собой достаточно эффективный механизм для подавления хулиганских и других местных и мелких городских безпорядков. Сил ОМОНа и СОБРа не хватает даже на крупные, массовые нарушения общественного порядка, не говоря уже о противодействии народному вооруженному восстанию. У этих структур нет функци-ональной задачи подавления вооруженного восстания, они не готовы к такой задаче такти-чески, у них нет соответствующей техники и вооружения, как и необходимого количества личного состава. Московский ОМОН, насчитывающий 2500 бойцов, имеет роту бронетранс-портеров (10 единиц) с наводчиками, не способными даже разобрать и собрать затвор уста-новленного на БТРе пулемета КПВТ . ОМОН не стреляет: он разгоняет. Тем более что общая численность всех российских ОМОНов составляет приблизительно 20 тысяч, еще где-то 5 тысяч в СОБРах. Итого, в среднем по России 250-300 человек в областном центре РФ. А если учесть, что в состоянии немедленной оперативной готовности находится только дежурное подразделение, то самую мощную и ударную силу полиции - ОМОН и СОБР - следует при-знать явно недостаточной для подавления даже начинающегося вооруженного восстания. Это ясно всем, кто занимается этой проблемой. Основной государственной структурой в Росфедерации, предназначенной для ликви-дации незаконных вооруженных формирований, а именно к этой категории либеральная власть и СМИ будут относить первых повстанцев, подразделения и части Народного Опол-чения и другие структуры Народного Фронта освобождения России, являются Внутренние войска МВД, основу которых составляют дивизии и бригады оперативного назначения, а также отдельные отряды специального назначения ВВ. В отличие от полицейских задач ОМОНа, СОБРа, ППС и органов МВД в целом, Внутренние войска имеют, кроме того, ясную и четкую оперативную задачу по борьбе с незаконными вооруженными формирова¬ниями и их ликвидации в случае необходимости. Оптимальная численность Внутренних войск МВД до 2020 года определена в 170 000 военнослужащих . Это грозная сила. Ведь кроме всего, бригады и полки Внутренних войск МВД в отличие от «сердюковско-путине- ких» бригад Министерства обороны, в долгосрочно-стратегическом плане - к счастью, а в краткосрочно-революционном плане - к сожалению, оставили целой автономную систему своего тылового обеспечения. Если мотострелковые, танковые и другие бригады МО после их передислокации в новые районы будут сосать аутсорсинг у торгашей, то части ВВ МВД сохраняют свою самодостаточность, а значит, боеготовность и боеспособность даже после переброски на сотни и более километров от пунктов их постоянной дислокации. Однако даже части оперативного и специального назначения ВВ МВД не предназна¬чены для общевойсковых боевых действий по захвату городов и других населенных пунк¬тов, хотя в Чечне им приходилось делать и это. Для широкомасштабных противоповстанче¬ских (противопартизанских) действий нужна тяжелая бронетехника и артиллерия - танки и самоходные артиллерийские установки, а также армейская авиация, которых у внутренних войск нет. Но это все второстепенные обстоятельства. Главным фактором нейтрализации Внут-ренних войск в качестве карательно-полицейской силы станет не вооруженная борьба с ними, а мирное и ненасильственное воздействие на личный состав и командиров подразде¬лений ВВ. Можно с большой долей вероятности утверждать, что система управления Внут¬ренних войск по подготовке и выполнению оперативных задач в звене Главкомат - округ (оперативное командование) - дивизия - бригада - полк - батальон будет функционировать в первые несколько суток революционного восстания достаточно устойчиво и без значитель¬ных сбоев. Генералы будут громко командовать всеми полковниками и, может быть, под¬полковниками. Моментом истины здесь будет письменный (именно письменный) приказ на применение оружия и открытие огня. Но не им стоять глаза в глаза с народом и не им в него стрелять. Офицер служит в полку, в батальоне; солдат служит и живет жизнью роты и взвода. Поэтому отдельные машины, взвода и роты Внутренних войск - главные объекты мирных и ненасильственных действий повстанцев Народного Фронта освобождения России. Глав¬ной и решающей революционной силой в этом противостоянии и склонении солдат и офи¬церов ВВ на сторону революции станут женщина-мать, священник, молодая православная девушка, девушка-националистка, ветераны войны и труда, любой старик и старушка. Им придется останавливать колонны Внутренних войск на дорогах, вести с военнослужащими агитационную работу в городских кварталах, обволакивать их мягкой гражданской, наци-ональной силой и не допустить превращения солдат и офицеров ВВ в карателей и врагов русского народа. Такой же методический подход должен быть применен к подразделениям и частям Сухопутных и Воздушно-десантных войск. Применительно к ним задача их «национализа-ции» Народным фронтом освобождения России несколько облегчается тем, что, в отличие от Внутренних войск МВД, мотострелковые, танковые, парашютно-десантные (десантно- штурмовые) взвода, роты и батальоны никогда не имели и не выполняли задач по подавле¬нию массовых безпорядков и не готовы к применению оружия против собственного народа, прежде всего, нравственно и психологически. Принуждение к исполнению приказов страхом уголовного наказания будет главным и единственным способом власти по удержанию контроля над армией и только одним сред¬ством заставить ее выполнять карательные функции. Фактически завершено преобразова¬ние бывшей советско-российской армии в некое подобие неотроцкистской РККА накануне сталинской чистки 1937 года: верхушка - неприятельская; низы - русские. По-видимому, совсем не случайно возник скандал с несостоявшимся в конечном итоге назначением на главную полицейскую должность в Питере начальника ГУВД - поли-цай-генерала Суходольского. Можно с большой долей вероятности утверждать, что пропу-тинскими кланами в МВД и ФСБ был вскрыт закулисный план по силовому обеспечению массовых «народно»-оранжевых выступлений в Петербурге в поддержку и для усиления аналогичных действий в Москве с целью якобы уличного перехвата государственной вла¬сти в Северной столице «восставшими свободолюбивыми массами» при невмешательстве в события питерской полицай-милиции и полном бездействии войск гарнизона и округа. «Оранжевую» революцию в России мировая закулиса временно приостановила, и, увидев угрозу разоблачения, главный либер-полицай чухнул в Израиль. «Монетаризация» военной службы, как, впрочем, и любой иной государственной службы, изъяла из смысла ратной и трудовой деятельности духовную составляющую. В других областях монетаристский подход опасен; в армии он губителен. Родину невозможно защищать с выгодой для себя; с выгодой ее можно только предавать и продавать. Путин же по своей внутренней сути либерал-монетарист. Он, допустим, считал, что чем больше денег потратить на олимпийскую и другие спортивные команды, тем больше будет медалей, и был искренне удивлен, обнаружив после спортивного поражения в Ванкувере, что это не так. Еще большее, мягко говоря, разочарование его ждет в грядущих революционных событиях. Кроме того, надо ведь учесть, что у абсолютного большинства солдат и офицеров нынешняя государственная власть ассоциируется не с Родиной, а с жульем, захватившим наши нацио-нальные богатства и поделившим их между собой . Заставить армию и Внутренние войска воевать с собственным народом за интересы Абрамовича, Фридмана, Дерипаски, Чубайса и других инородцев и национальных изменников не удастся. Нынешняя солдатская масса, несмотря на все попытки ее дебилизации, если и не вполне понимает социально-экономи-ческую суть происходящей в стране и со страной национальной катастрофы, но ясно видит и хорошо чувствует национальную основу главных противоречий, возникновение в России неразрывной связи национального происхождения и социального положения. Поэтому соотношение революционных и контрреволюционно-карательных сил нельзя оценивать только по их собственно военному, в смысле военно-техническому, потенциалу. Моральное состояние всегда было, есть и будет важнейшей составной частью боевых воз-можностей войск и сил. Эту составляющую невозможно проверить даже на учениях, не говоря уже о парадах - боевые и другие приказы на них выполняются всегда: неповиновения не бывает . То, что нынешняя государственная и военная верхушка намерена использовать армию в карательных целях, подтверждают учения «Центр-2011», на которых мотострелко-вая бригада согласно замыслу применялась, по сути, для подавления народного восстания в городе. Учения были названы «стратегические», но это не должно вводить в заблуждение: действующие по очереди россиянские президенты-главковерхи сначала начали называть «стратегическими» армейские и флотские учения, в лучшем случае оперативного масштаба, затем опустили «стратегию» до тактического дивизионного, а теперь уже и бригадного уровня. С такими темпами «оптимизации военного искусства» и реформирования скоро к стратегическим действиям будут относить полевой выход батальона из единственной бое- готовой на стратегическом направлении в округе бригады. Однако опять же с чисто военной, без учета морального потенциала, точки зрения, для подавления первоначального народно-революционного восстания, пока оно не вышло за границы областного города, возможно, будет применение только полицейских сил и бли-жайших частей Внутренних войск, чего явно недостаточно. После распространения первич-ного революционного восстания на всю любую область в Центральной России только задача изоляции района оперативного применения и поддержание режима так называемой «контр-террористической операции» против повстанцев потребует создания крупной оперативной группировки Внутренних войск в составе, в несколько раз превышающем Объединенную группировку войск (сил) в Чечне. Общая площадь всей Чечни, включая труднодоступные горные районы, составляет 12 тыс. кв. км (120^100 км). Самая маленькая в Центральной и вообще в России Ивановская область имеет площадь 24 тыс. кв. км., Тульская - 26 тысяч, Владимирская - 29 тысяч, то есть превышают Чечню по площади (и населению тоже) в 2 и более раз. Далее: Ярославская, Рязанская, Брянская, Тамбовская в 3 и более раза; Воронежская, Смоленская - в 4, Костром-ская - в 5, а Тверская - в 7 раз. Только эти цифры условных «чечней» доказывают, невоз-можность установления нынешними ВВ МВД и армией полицейского карательного полного контроля даже над одной любой восставшей русской областью в Центре России, а дальше - еще лучше (для кремляди хуже). Размеры же самого чеченского прыща, кстати, явно пока-зывают нежелание росфедератской власти решительно покончить с этим чеченским гной-ником, зараза от которого распространилась на Дагестан и другие соседние земли. И.В. Ста-лину и НКВД хватило трех дней, чтобы вырвать предательскую занозу и депортировать в места не столь отдаленные всех чеченцев. С другой стороны, нужно признать объективную сложность полной изоляции Чечни в прошедших кампаниях по всему периметру протяжен-ностью около 450 км (по карте) и значительное влияние ограничений боевых возможностей войск (сил), связанных с запретами, наложенными на полномасштабное применение авиа¬ции, ракетных войск и артиллерии и других мощных видов современного вооружения и тех¬ники. Изоляция любой русской области, в среднем равной 3-4 «чечням», и проведение в ней противоповстанческих и противопартизанских действий будут представлять еще большую сложность. Кроме всего, не будем лукавить: одно дело было давить взбесившихся «чехов» - сепаратистов, а другое дело своих, родных, поднявшихся за национальное освобождение. Таким образом, распространение первоначального революционного восстания, начав-шегося даже в самой небольшой русской области, хотя бы на одну соседнюю область по размаху военных действий будет равно 5-6 «чечням», а охват революционными действиями трех областей означает появление на территории Росфедерации 8-10 «чечней», что делает невозможным подавление революционного восстания внутренней военной силой. Но еще раз нужно подчеркнуть: ни армия, ни Внутренние войска, ни милиция-полиция не должны рассматриваться как враги в грядущей русской революции. Очень ярко и обна¬жено эту позицию в отношении солдат высказал один действительно православный донской казак: «Пусть лучше меня этот пацан убьет, чем я его». Конечно, не все имеют такую жерт¬венную готовность к восстанию, но нравственно-поведенческая установка совершенно пра¬вильная. Это наша армия, как, впрочем, и наша милиция, какими бы неприглядными они ни были. Да, менты - безстыжие, наглые, жадные и т. д. А мы сами в своих областях жизни, что, лучше? Какой народ - такая и милиция. Станем мы другими, поменяем свой образ жизни - другими станут и армия, и милиция, и другие государственные структуры, а пока имеем то, что имеем. Вместе такими стали, вместе и подниматься с колен из грязи будем. В то же время нельзя строить иллюзий, что захвативший в России государственную власть либеральный режим ограничит себя в применении каких-либо средств поражения против восставших русских городов и областей. Мировая закулиса с удовлетворением смот-рела на массовые убийства и уничтожение Ельциным российского Верховного Совета (пар-ламента) и с тревогой будет следить за развитием революционных событий в России. Да не просто следить, а жестко требовать от Кремля принятия самых решительных и безжа¬лостных мер по подавлению революционного восстания и национально-освободительного движения в целом. Поэтому никаких запретов и ограничений на применение вооруженного насилия не будет. Но оружие само не стреляет, и бомбить русские города и села в таком случае должны будут русские летчики, разрушать русские дома огнем из пушек - русские танкисты и артиллеристы, стрелять по восставшим русским людям - русские же солдаты и офицеры. И все только потому, что Путин с Чубайсом и Абрамовичем приказали? Нет, какой бы ни была идеологически деморализованной и политически дезориентированной сейчас русская армия - это пока еще армия русского и других коренных народов России, и никому и ни при каких обстоятельствах не удастся заставить армию и Внутренние войска участвовать в массовом истреблении своего народа. Для опровержения этого довода обычно приводят безжалостные действия омоновцев, частей Внутренних войск и даже ВДВ в событиях октября 93 года, смешивая всех в кучу и не разбираясь, кто же на самом деле творил кровавые насилия и безчинства, в том числе уже после прекращения сопротивления Белого Дома. Во-первых, захватить штурмом один, пусть даже и очень большой дом - это задача для батальона, а с учетом изоляции рай¬она спецоперации - задача полка. Для пыток и расстрела безоружных людей - достаточно было собрать и напоить водкой отморозков со всех ОМОНов Центральной России, а из сотен танковых экипажей двух дивизий сформировать 4 танка-убийцы. В то же время, как было изложено выше, задача подавления национально-освободительного восстания потре¬бует привлечения к ее исполнению не каких-то нескольких тысяч специально отобранных карателей, а служебно-боевого применения большинства оперативных частей и соедине¬ний Внутренних войск, не менее 12-15 мотострелковых бригад и 1-2 воздушно-десантных (десантно-штурмовых) дивизий, а также соответствующих частей боевого, технического и тылового обеспечения. По сути, для подавления национально-освободительного восстания нынешней власти необходимо будет заставить воевать против него всю основную массу лич-ного состава Внутренних войск МВД и Вооруженных Сил. Поэтому сравнение тактической задачи по захвату здания Верховного Совета в Москве с несколькими сотнями его факти¬чески безоружных защитников с задачей подавления национально-освободительного вос¬стания в Центральной или иной части России и действиями войск оперативного или даже оперативно-стратегического масштаба является некорректным, т. е. неправильным. В рево-люционных событиях решающая роль принадлежит не ситуативным обстоятельствам, опре-деляющим обычно поступки и поведение тех или иных личностей, а глубинным мощным силам, заложенным в народном мироощущении. А отношение русского народа к власти, установившейся в 1993 году, сейчас совершенно иное, чем тогда. Во-вторых, при оценке тех событий необходимо учесть влияние некоторых малоиз-вестных фактов и факторов. Так, чтобы подтолкнуть личный состав парашютно-десант¬ного полка ВДВ к более решительному применению оружия против защитников Верховного Совета, при выдвижении полка против него была проведена спецоперация по провокацион-ному обстрелу колонны «неизвестными снайперами». Все тайное и неизвестное в тех собы¬тиях рано или поздно станет явным и известным. Тогда мы узнаем и установим: кто орга¬низовал срочное прибытие в Москву из И-сраела под видом бадминтонной команды группы снайперов из «Моссада»; где были взяты и кто передал им отечественные снайперские вин¬товки СВД, пули которых извлекали потом из тел десантников; по чьей команде и как снай¬пера оказались на крыше и в помещениях американского посольства; кто заметал следы прибытия и убытия снайперов на постах пограничного контроля и на таможне и ряд других вопросов. Главное, что в результате обстрела, в котором тут же обвинили защитников Белого Дома (установлено, что у них вообще не было ни одной снайперской винтовки), погибло и было ранено несколько десятков солдат и офицеров. Именно поэтому, по словам бывшего тогда командующего ВДВ генерал-лейтенанта В. Сорокина, полк подошел к Белому Дому совсем с другим настроением и отношением к Верховному Совету России, чем с которым входил в Москву после получения приказа. Но и в вопросе о провокационных обстрелах и других подстрекательских действиях, направленных на принуждение Внутренних Войск и армии к применению оружия против восставших в будущих революционных событиях (которые, безусловно, возможны), следует понимать, что подобные провокации всегда ограничены по месту и времени. Они почти без-отказно могут работать как ложный предлог, но, несмотря на информационную мистифи-кацию, не смогут заменить собой реальное содержание необходимого власти масштабного военного противодействия революционным событиям. Открывая 9 мая 2012 года парад военной техники на Красной площади прохождением группы бронеавтомобилей «Тигр», предназначенных для противоповстанческих и проти- вопартизанских действий, а также для вооруженного подавления массовых безпорядков, власть демонстративно показала, к чему она, прежде всего, готовит армию. Немецкие наци¬сты в свое время думали, что танковые «тигры» помогут им выиграть у нас битву на Курской дуге. Наши противники сейчас тоже рассчитывают на «тигров». Однако за штурвалами и прицелами в боевых машинах будут не немцы . В них будут наши русские ребята, сверст¬ники моих земляков - уссурийских партизан, отдавших свои жизни за честь, свободу и наше национальное освобождение. Так что на параде шли родные уссурийские «тигры», и рвать они будут не своих, а врагов русского и других коренных народов России. При анализе возможного внутреннего противодействия ходу русской революции, конечно, нельзя упустить позицию ФСБ. Хотя применительно к революции задача ФСБ есть не подавить революцию, а насколько возможно не допустить ее (что она пока и делает). Однако с началом революции силовая составляющая этой спецслужбы в военном плане крайне незначительна. Центр специального назначения (ЦСпН) - ударная сила ФСБ - может быть чрезвычайно опасен в первые часы и сутки первоначального революционного восста¬ния, пока в освобожденных районах не будет организован соответствующий режим охраны и обороны революционных пунктов и органов управления, особенно руководителей восста¬ния. Но и здесь все не так мрачно, как некоторым может показаться. Основу ЦСпН состав¬ляют не просто офицеры, а боевые офицеры. Их в авантюру просто так не бросить: не пойдут, что они уже не раз доказывали на деле. Спецназ ФСБ вместе с СБП (Служба безопас¬ности президента) скорее Кремль сковырнет, чем против русской России пойдет. А осталь¬ной чиновничий состав ФСБ - это такие же бюрократы, как и все другие служащие. Вывод: внутри русского и других коренных народов России нет социальных, экономи-ческих или иных общественных классов, страт или групп, которые могли бы противиться русскому национальному освобождению и подняться на вооруженное противодействие революции. Существующие государственные инструменты насилия - армия, Внутренние войска МВД, ФСБ, полиция и другие силовые структуры, несмотря на деформацию их целе-вого предназначения, остаются частью исторического русского народа, традиционной рос-сийской нации и общества и не могут быть превращены в послушные орудия вооруженного подавления национально-освободительной революции. Таким образом, в России нет обще-ственно-политических и национальных оснований внутринационального и внутригосудар-ственного противодействия победному ходу Русской национально-освободительной революции. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4887483

Книга  ВЛАДИМИР КВАЧКОВ   СТРАНА РУССКИХ  КОМУ ПРАВИТЬ РОССИЕЙ?

Владимир Васильевич Квачков

Страна русских. Кому править Россией?

Серия «Тайная сила»   http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4887483

Страна русских. Кому править Россией?
Год: 2013
Автор: Квачков. В.В.
Жанр: политика, история, публицистика
Издательство: Алгоритм
ISBN: 978-5-4438-0607-5
Серия: Тайная сила
Язык: Русский
Формат: fb2
Качество: Изначально компьютерное (eBook)
Количество страниц: 163
Описание: О том как вернуть России власть русских читайте в этой книге! Впервые – подробнейшее изложения стратегической концепции новой России – той, которой нашей стране только предстоит стать. Полковник Квачков сейчас отбывает тюремное заключение, но не прекращает публицистической работы.

Примеры страниц

Издательский текст http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6696978 Кому править Россией?: Алгоритм; М.; 2014 ISBN 978-5-4438-0607-5

Аннотация

Новая книга Владимира Квачкова! Русский политзаключенный, полковник Квачков больше на ставит вопросы. Теперь он дает ответы на два самых важных вопроса нашей истории: кто виноват и что делать? О том, как вернуть власть русским в России читайте в этой книге!

Полковник Квачков сейчас отбывает тюремное заключение, но не прекращает публицистической работы. Это уже вторая книга автора, написанная им за решеткой. Первая - «Кто правит Россией?» также вышла в издательстве «Алгоритм».

Для всех, кто интересуется современной политикой.

Содержание

I. Внутреннее, внешнее и иное противодействие победному ходу     4

Русской национально-освободительной революции

1.1.        Неосуществимость превращения Русской национально-         4 освободительной революции в гражданскую войну в России

1.2.        Внутреннее противодействие победе Русской              10 национально-освободительной революции

1.3.        Открытое внешнее военное противодействие победному      16 ходу Русской национально-освободительной революции

1.4.        Инфернальное противодействие Русскому Преображению    42 и национально-освободительной революции

Конец ознакомительного фрагмента. 49

Владимир Квачков Страна русских. Кому править Россией?

I. Внутреннее, внешнее и иное противодействие победному ходу Русской национально-освободительной революции

1.1. Неосуществимость превращения Русской национально-освободительной революции в гражданскую войну в России

Любая государственно-политическая система сильна своими заложенными в нее соци-альными силами. Именно социальные, народные силы, проходя через созданные государ-ственные механизмы, преобразуясь и оформляясь в них, в конечном итоге становятся госу-дарственной силой. Поэтому функционально государство сильно тогда, когда, во-первых, народ готов и способен отдавать свои силы государству и, во-вторых, когда исправны госу-дарственные механизмы, принимающие и преобразующие эти силы.

Гражданская война не может возникнуть между народными силами и государствен¬ными механизмами насилия (в нашем случае - с армией, МВД, ФСБ и т. д.) ввиду несопо¬ставимого превосходства первых в силу их огромности и мощности и малочисленности во- вторых. Вооруженное противостояние между ними может иметь форму либо мятежа или неудавшегося восстания при недостаточности или ложности целей и задач восставших (что- нибудь «оранжевое» в настоящих условиях), либо форму революционного восстания и наци-онально-освободительной и (или) социально-экономической революции в случае победы революционных сил. Гражданская война может быть развязана и вестись только между какими-либо крупными и значительными социальными силами, обе из которых исполь¬зуют такие инструменты государственного насилия, как армию и армейские формирования (регулярные и иррегулярные), милицию (полицию), контрразведку и другие разделивши¬еся надвое органы государственного организма, питающиеся каждые своими социальными соками-силами.

Сейчас в России нет таких сопоставимых по величине и мощности национальных, эко-номических и других социальных сил, способных вести между собой гражданскую войну. Нынешнее государство, отражающее интересы 2 %-ной либеральной прослойки, не имеет классовых и других значимых социальных сил в российском обществе, на которые она могла бы опереться в случае начала революционных событий. Единственным средством, обеспе-чивающим существование и исполнение нынешней системы властных полномочий, явля¬ется управленческий ресурс, имманентно присущий государственному механизму и в обыч¬ных условиях работающий практически независимо от национальных, экономических и других социальных условий своего функционирования. От работы этого механизма во мно¬гом будет зависеть ход Русской национально-освободительной революции, но позиция госу-дарственного аппарата не будет в нем определяющей и решающей, в том числе и в области развязывания гражданской войны: не те люди, не те интересы, да и функционал уже не тот.

Сложившиеся, укореняющиеся и накапливающиеся в России национальные и соци-ально-экономические противоречия - есть отражение противостояния двух не полностью дееспособных сил: 1) либерального государства, владеющего основными государственными механизмами власти и СМИ, но не имеющих за собой каких-либо значительных националь¬ных и иных социальных классов, слоев и групп; 2) русского и других коренных народов России, не имеющих реальных политических механизмов для смены власти и избавления от национального и социального гнета, от национальных изменников и инородных захват¬чиков, но обладающих мощной, хотя и неорганизованной силой.

Таким образом, перерастание революционных событий в гражданскую войну невоз-можно в принципе: возможно либо подавление первоначального очага революционного вос-стания государственным механизмом, либо победа национально-освободительной револю¬ции. Речь будет идти только о продолжительности революционного процесса. Чем дольше он будет идти, тем больше народные силы будут вовлекаться в него, тем ощутимее будет ста¬новиться превосходство русской народной силы над либеральной государственной маши¬ной, тем виднее будет победа. Время будет работать на революцию.

Конечно, в ходе революционного процесса вскроются и проявятся другие накопивши¬еся противоречия в духовно-религиозной, партийной, общественно-политической, эконо-мической, культурной и других сферах жизни российской нации и государства, однако по своему значению и размаху борьбы они даже гипотетически не могут достигнуть уровня и масштабов гражданской войны . Разумеется, определенный революционный хаос будет иметь место. Но сама Русская национально-освободительная революция - это не безпоря- док; это - установление Русского порядка в стране вместо прежнего либерального. В любом случае, хаос лучше рабства.

В ходе борьбы за независимость Индии англичане сказали М. Ганди, что после их ухода в Индии начнется хаос. Ганди ответил мудро: «Может быть, но, по крайней мере, это будет наш хаос». Перефразируя великого борца за независимость своей страны, можно сказать: «Лучше русский революционно-созидательный хаос, чем губительный стабильно оккупационный порядок». Сложилось так, что Великая Россия, а другой она вообще быть не может, стала возможной только после великого потрясения. Революционно-созидательный хаос стал единственным средством вывода России из путинского столбняка-стабилизации. Отчасти эту же мысль, но в завуалированной форме изложил выдающийся современный русский ученый, политик и экономист Ю.В. Крупнов. В своей статье «От «оранжизма» и забытья Россию спасет только созидательная русская революция» он пишет: «Если не будет кадровой чистки и прихода во власть новых людей (а Путин ясно и твердо заявил, что ника¬ких чисток не будет; он, видите ли, «своих не сдает»). А он, действительно, сдает только Рос¬сию и российские национальные интересы, а не своих друзей-подельников), Путин обречен, у него нет будущего... Потому, что леводержавная позиция - это не вопрос политических пристрастий, а это то, что сегодня только и может спасти страну.. Сегодня нужна содер-жательная, подлинная русская революция.» .

Русский поэт-провидец Николай Зиновьев ощутил эту мысль и написал:

Я верю: Россия очнется, Чтоб доброе дело творить, Но прежде такое начнется. О чем я боюсь говорить.

Нечего бояться революционного хаоса» «Глаза боятся - руки делают», - гласит рус¬ская поговорка. Осмысленный и управляемый хаос есть необходимое условие дезорганиза¬ции и ликвидации либеральной государственной власти, необходимая ступень к Русскому государственному порядку. В нынешней России из революционного хаоса может появиться только русский порядок. Именно поэтому для подмены смысла в страшилку гражданской войны так упорно и настойчиво вбивается совершенно иное гипотетическое содержание. Наиболее широко в массовое сознание внедряются угрозы перерастания революционного восстания в межэтнические и межрелигиозные войны.

Наиболее часто по либеральным, да и по некоторым национально-патриотическим СМИ гуляет подленькая идейка, что, мол, «русский бунт (конечно же, безсмысленный) если начнется вначале против врагов России, то потом тупые и не читающие книжек кровожад¬ные русские дебилы обязательно примутся за другие народы, прежде всего «кавказцев», татар и другие народы России». Таким образом, национально-освободительную борьбу рус¬ского народа против иностранных захватчиков пытаются подменить вымышленной нацио-нал-шовинистической борьбой русских против всех остальных народов России. В «изгибах национал-патриотической мысли» (Е. Семенова), а точнее - нацдемовской, можно встре¬тить разную чепуху, но истина в другом. За всю 1000-летнюю историю Киевской Руси, Мос-ковского Царства, Российской империи, не говоря уже о Советском Союзе на территории самой России в ее нынешних границах не было ни одной (!) внутренней межэтнической или межрелигиозной войны. Войны за овладение землями были, восстания против социального угнетения были, уничтожения по национальному или угнетения по религиозному признаку не было за всю историю Православной России. Однако приводить этот довод безсмысленно: нашим противникам нужно другое - прикрыть себя от русских другими народами.

Безусловно, кавказская рана кровоточит. Но русская национально-освободитель¬ная революция есть единственный политико-лечебный способ ее исцеления. Во-первых, Военно-Державному Правлению следует официально признать частично справедливый характер борьбы, имевшей место на Северном Кавказе и в других землях России с мусуль-манским населением. Тотальная либеральная идеология с ее культом ничем не ограничен¬ной свободы греха и порока являлась недопустимой, и если земли с русским православным населением униженно терпели насилие над собой, верой и Отечеством, традиционным рус¬ским укладом личной и общественной жизни, то люди исламского вероисповедания встали на защиту своих исламских ценностей с оружием в руках. И то, что в качестве оружия использовались самодельные взрывные устройства, а в качестве способа была избрана пар- тизанско-диверсионная тактика, значения не имеет. Специальные действия есть такой же законный вид боевых действий, как наступление или оборона. Речь, конечно, не идет о тер-рористических актах против мирного населения. Здесь не надо путать: если объектом спе-циальной акции или спецоперации выступают ФСБ, армия, милиция, Внутренние войска - это вполне допустимые на войне диверсионные акты; если же в качестве объектов избрали метро, жилой дом, гражданский самолет или другие невоенные объекты - это преступ¬ный террористический акт. Поэтому в основании вооруженной борьбы против россиянской власти частично есть справедливо-религиозная составляющая, причина для которой будет ликвидирована Русской национально-освободительной революцией: духовно-нравственное основание для ведения вооруженной борьбы перестанет существовать. Более того, буду даже цинично откровенным. Думаю, что надо разрешить параллельное существование шариат-ского права. Пусть рубят себе руки, ноги, головы, бьют палками и камнями, а люди пусть сами решают, куда идти - в шариатский суд или в районный («самый справедливый суд в мире», - как заметил один кавказский персонаж).

Другим справедливым основанием для вооруженной борьбы, должно отметить Военно-Державное Правление, были несправедливые социально-экономические условия.

Приватизация по-чубайсовски ведь имела место в национальных республиках на Север¬ном Кавказе еще в более безобразных и откровенных формах. Поэтому совершенно глупо предполагать, что люди в Дагестане, Чечне, Ингушетии и в других мусульманских обла¬стях, включая Татарию, Башкирию и т. д., будут против возвращения в общенародную соб-ственность нефти, газа, крупных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, эле-ваторов, восстановления доступного здравоохранения, безплатного образования, включая высшее, и т. п. То есть с победой Русской национально-освободительной революции будут ликвидированы и социально-экономические причины вооруженной борьбы и развязывания гражданской войны по этим основаниям.

Еще меньше оснований для широкомасштабного распространения входе револю-ционных событий каких-либо новоявленных национал-сепаратистских устремлений. Без-условно, в чистом революционном поле могут появиться различные политические звери и зверушки, но для развязывания национал-сепаратистской войны за выход из состава России нужна моральная готовность и поддержка широкой народной массы. Масштабных сепара-тистских устремлений нет ни у одного народа в России, несмотря на все беды, которые обру-шились на российские народы за последние 20 лет. Можно утверждать, что народы России подтвердили свое единство и объединение вокруг русского народа, хотя всем им стало ясно и очевидно, что русские привели их совсем не туда, куда им и всем нам хотелось прийти в начале 1990-х. Вместе забрели на эту либеральную помойку, вместе и будем выходить. Коренные народы России терпеливо ждут от русских исполнения ими их роли государство- образующего народа. Спаси Бог вас, братья.

Рассказывали, что когда у главы Татарстана М. Шаймиева во времена Ельцина спро-сили, почему в российском правительстве нет татар, он мудро ответил: «А где вы там рус¬ских видели?..» Русский и татарский народы прожили бок о бок почти 800 лет. Разное было в нашей совместной истории, но за последние полтысячи лет не было между нами ни наци-ональной, ни религиозной розни и еще столько же не будет. Освобождение от вражеского засилья благотворно скажется на всех российских землях и во всех областях жизни обще¬ства и государства.

Но любой действительный сепаратизм должен жестко и безпощадно подавляться, то ли в виде какой-то «Казакии», то ли в виде какого-то «имамата». Россия едина и неделима! Этот постулат даже не обсуждается; он при необходимости только подтверждается силой. Потребуется 3-я Чеченская война? - Будет! Третья и последняя. После нее Чечня останется, но в ней будут жить уже другие Чеченцы - от Терского казачьего войска.

При выработке военно-державной позиции по кавказскому вопросу не следует отож-дествлять и смешивать необходимое отношение к кавказским народам с отношением к кавказскому криминалу, орудующему сейчас на российских просторах под прикрытием воровской либеральной власти. Буквально в первые же часы Военно-Державного правления необходимо будет перекрыть все виды транспортного сообщения с Кавказом внутри Рос¬сии. Надо будет срочно захлопнуть все ловушки на территории страны и тем самым отсечь кавказскому бандитству пути отхода. Нельзя допустить, чтобы эти многочисленные шайки убийц, насильников и грабителей разбежались и затаились в своих логовах, где их придется искать и вытаскивать. Выезд всех «неместных» в их места должен допускаться только по совместному письменному разрешению местных органов Народной Милиции и Земской Стражи, согласованному с ГКРНБ. Все и все должно стать (сесть или лечь) на свои места.

В отношении же самих кавказских народов следует продолжить российско-имперский и советский опыт терпеливого повышения уровня их образования и воспитания, приобще¬ния к современным нормам и принципам трудовой деятельности и общественного поведе¬ния. Да, для этого придется вкладывать в них деньги, но ведь и Византия - Второй Рим пла¬тила, умиротворяя своих соседей-язычников, в том числе и Русь. Мы, Москва - Третий Рим.

Как говорится, сам Бог велел, тем более что речь идет о коренных народах России. Долгий путь к миру по-русски по-любому лучше короткой тропы к воне не по-русски. Так что будем работать и терпеть до последней черты, до которой будут терпеть время и наше дело на Кав-казе. Революция только расширит наши цивилизационные возможности на Юге России.

Все перечисленные выше доводы есть важное, но может быть еще не главное в вопросе о возможности и осуществимости развязывания враждебными силами гражданской войны в России по религиозным, национальным, социальным или сепаратистским основаниям. Главным в гражданской войне всегда является вопрос о государственной власти. Ни самый большой татарский, никакой кавказский или любой другой коренной народ в России не ста¬вит сейчас и не будет ставить в грядущих революционных событиях перед собой задачу отстранения русских от роли ведущего, государствообразующего народа России и передачи этой функции себе. Такую задачу перед собой имеют только наши противники с их неистре-бимой тягой к своему национальному господству. Но война против них есть не гражданская, а национально-освободительная война.

Твердое знание и ясное понимание Путиным того, что любые массовые революцион¬ные события в России неизбежно станут в конце концов Русской национально-освободи¬тельной революцией, позволил ему убедить одного из самых влиятельных неприятелей в мировой закулисе Г. Киссинджера в опасности «оранжевой» угрозы для сохранения либе¬ральной власти в России. В действительности никакой угрозы для путинской власти сами «оранжисты» не представляют: западно-либеральная идея в России сдохла, а вонь либера¬лизма исходит только от оставшихся в живых политических трупов - либералов. Смертель¬ную угрозу для путинского режима будут представлять поднятые уличными безпорядками русские народные массы, которых вначале, может быть, удастся остановить большой кро¬вью, но после этого у нынешней политической системы шансов на сохранение уже не будет.

Путин довел это до закулисья и тем доказал свою полезность Западу, получив взамен временное разрешение на дальнейшее силовое районирование погибающего либерального сорняка на российской земле. Именно такое разъяснение особенностей политической обста-новки в России вкупе с обещанием последующей сделки с базой НАТО в Ульяновске-Сим-бирске стали основной причиной резкой смены Западом во главе с мировой закулисой их отношения к прошедшим выборам и признания легитимности путинского президентства. Любая, самая мошенническая, самая коррупционная, но либеральная власть в России для них стократ лучше самой достойной русской национальной власти. Манипуляторское вну¬шение через СМИ страха перед «гражданской войной» есть один из способов духовного и волевого предотвращения врагом утраты своего господства - Русской национально-освобо¬дительной революции - единственного выхода русского и других коренных народов России из национальной катастрофы.

Подводя итог по вопросу о возможности гражданской войны, можно утверждать, что грядущая Русская революция, предоставляя открытое поле для действий различных обще-ственно-политических, национальных, религиозных и иных социальных сил, не только не усиливает, а наоборот ослабляет и ликвидирует накопившиеся в России религиозно-нрав-ственные, национальные, социально-экономические и иные противоречия, не дает причин каким-либо крупным социальным силам для развязывания гражданской войны, но откры¬вает дорогу в будущее всем коренным российским народам.

Вместе с тем, конечно, нужно понимать и предвидеть, что отсутствие необходимых крупных социальных сил, острых внутренних межнациональных и межконфессиональных противоречий, с помощью которых можно было бы развязать в России гражданскую войну, не означает, что россиянская либеральная верхушка и мировая закулиса будут невозму¬тимо наблюдать за развитием революции в России, особенно когда станет ясно, что рево¬люционную ситуацию не удастся использовать для расчленения исторического Российского государства. Против Русской национально-освободительной революции будут брошены все подвластные карательно-полицейские силы и другие внутренние государственные силовые структуры и верные режиму частные охранные предприятия (ЧОПы), а также привлеченные в срочном порядке формирования сил специального назначения иностранных армий, част¬ных военных компаний с широким привлечением всех разведывательных и ударных авиа¬ционных средств, особенно беспилотных летательных аппаратов. Перечень выглядит устра¬шающе. Рассмотрим его подробнее.

1.2. Внутреннее противодействие победе Русской национально-освободительной революции

Вначале посмотрим на вопрос чисто с военной и военно-технической точек зрения. В обывательских (политологических) разговорах тема силового противодействия возможному народному восстанию обычно начинается с ОМОНа. Отчасти это верно, но только совсем отчасти. Отряды милиции особого назначения (они, кажется, сохранили свое традицион¬ное наименование), батальоны и полки патрульно-постовой службы и специальные отряды быстрого реагирования (СОБР по-старому) являются своего рода «пожарной частью» поли-цейских сил в своем регионе и представляют собой достаточно эффективный механизм для подавления хулиганских и других местных и мелких городских безпорядков. Сил ОМОНа и СОБРа не хватает даже на крупные, массовые нарушения общественного порядка, не говоря уже о противодействии народному вооруженному восстанию. У этих структур нет функци-ональной задачи подавления вооруженного восстания, они не готовы к такой задаче такти-чески, у них нет соответствующей техники и вооружения, как и необходимого количества личного состава. Московский ОМОН, насчитывающий 2500 бойцов, имеет роту бронетранс-портеров (10 единиц) с наводчиками, не способными даже разобрать и собрать затвор уста-новленного на БТРе пулемета КПВТ . ОМОН не стреляет: он разгоняет. Тем более что общая численность всех российских ОМОНов составляет приблизительно 20 тысяч, еще где-то 5 тысяч в СОБРах. Итого, в среднем по России 250-300 человек в областном центре РФ. А если учесть, что в состоянии немедленной оперативной готовности находится только дежурное подразделение, то самую мощную и ударную силу полиции - ОМОН и СОБР - следует при-знать явно недостаточной для подавления даже начинающегося вооруженного восстания. Это ясно всем, кто занимается этой проблемой.

Основной государственной структурой в Росфедерации, предназначенной для ликви-дации незаконных вооруженных формирований, а именно к этой категории либеральная власть и СМИ будут относить первых повстанцев, подразделения и части Народного Опол-чения и другие структуры Народного Фронта освобождения России, являются Внутренние войска МВД, основу которых составляют дивизии и бригады оперативного назначения, а также отдельные отряды специального назначения ВВ. В отличие от полицейских задач ОМОНа, СОБРа, ППС и органов МВД в целом, Внутренние войска имеют, кроме того, ясную и четкую оперативную задачу по борьбе с незаконными вооруженными формирова¬ниями и их ликвидации в случае необходимости. Оптимальная численность Внутренних войск МВД до 2020 года определена в 170 000 военнослужащих . Это грозная сила. Ведь кроме всего, бригады и полки Внутренних войск МВД в отличие от «сердюковско-путине- ких» бригад Министерства обороны, в долгосрочно-стратегическом плане - к счастью, а в краткосрочно-революционном плане - к сожалению, оставили целой автономную систему своего тылового обеспечения. Если мотострелковые, танковые и другие бригады МО после их передислокации в новые районы будут сосать аутсорсинг у торгашей, то части ВВ МВД сохраняют свою самодостаточность, а значит, боеготовность и боеспособность даже после переброски на сотни и более километров от пунктов их постоянной дислокации.

Однако даже части оперативного и специального назначения ВВ МВД не предназна¬чены для общевойсковых боевых действий по захвату городов и других населенных пунк¬тов, хотя в Чечне им приходилось делать и это. Для широкомасштабных противоповстанче¬ских (противопартизанских) действий нужна тяжелая бронетехника и артиллерия - танки и самоходные артиллерийские установки, а также армейская авиация, которых у внутренних войск нет.

Но это все второстепенные обстоятельства. Главным фактором нейтрализации Внут-ренних войск в качестве карательно-полицейской силы станет не вооруженная борьба с ними, а мирное и ненасильственное воздействие на личный состав и командиров подразде¬лений ВВ. Можно с большой долей вероятности утверждать, что система управления Внут¬ренних войск по подготовке и выполнению оперативных задач в звене Главкомат - округ (оперативное командование) - дивизия - бригада - полк - батальон будет функционировать в первые несколько суток революционного восстания достаточно устойчиво и без значитель¬ных сбоев. Генералы будут громко командовать всеми полковниками и, может быть, под¬полковниками. Моментом истины здесь будет письменный (именно письменный) приказ на применение оружия и открытие огня. Но не им стоять глаза в глаза с народом и не им в него стрелять.

Офицер служит в полку, в батальоне; солдат служит и живет жизнью роты и взвода. Поэтому отдельные машины, взвода и роты Внутренних войск - главные объекты мирных и ненасильственных действий повстанцев Народного Фронта освобождения России. Глав¬ной и решающей революционной силой в этом противостоянии и склонении солдат и офи¬церов ВВ на сторону революции станут женщина-мать, священник, молодая православная девушка, девушка-националистка, ветераны войны и труда, любой старик и старушка. Им придется останавливать колонны Внутренних войск на дорогах, вести с военнослужащими агитационную работу в городских кварталах, обволакивать их мягкой гражданской, наци-ональной силой и не допустить превращения солдат и офицеров ВВ в карателей и врагов русского народа.

Такой же методический подход должен быть применен к подразделениям и частям Сухопутных и Воздушно-десантных войск. Применительно к ним задача их «национализа-ции» Народным фронтом освобождения России несколько облегчается тем, что, в отличие от Внутренних войск МВД, мотострелковые, танковые, парашютно-десантные (десантно- штурмовые) взвода, роты и батальоны никогда не имели и не выполняли задач по подавле¬нию массовых безпорядков и не готовы к применению оружия против собственного народа, прежде всего, нравственно и психологически.

Принуждение к исполнению приказов страхом уголовного наказания будет главным и единственным способом власти по удержанию контроля над армией и только одним сред¬ством заставить ее выполнять карательные функции. Фактически завершено преобразова¬ние бывшей советско-российской армии в некое подобие неотроцкистской РККА накануне сталинской чистки 1937 года: верхушка - неприятельская; низы - русские.

По-видимому, совсем не случайно возник скандал с несостоявшимся в конечном итоге назначением на главную полицейскую должность в Питере начальника ГУВД - поли-цай-генерала Суходольского. Можно с большой долей вероятности утверждать, что пропу-тинскими кланами в МВД и ФСБ был вскрыт закулисный план по силовому обеспечению массовых «народно»-оранжевых выступлений в Петербурге в поддержку и для усиления аналогичных действий в Москве с целью якобы уличного перехвата государственной вла¬сти в Северной столице «восставшими свободолюбивыми массами» при невмешательстве в события питерской полицай-милиции и полном бездействии войск гарнизона и округа.

«Оранжевую» революцию в России мировая закулиса временно приостановила, и, увидев угрозу разоблачения, главный либер-полицай чухнул в Израиль.

«Монетаризация» военной службы, как, впрочем, и любой иной государственной службы, изъяла из смысла ратной и трудовой деятельности духовную составляющую. В других областях монетаристский подход опасен; в армии он губителен. Родину невозможно защищать с выгодой для себя; с выгодой ее можно только предавать и продавать. Путин же по своей внутренней сути либерал-монетарист. Он, допустим, считал, что чем больше денег потратить на олимпийскую и другие спортивные команды, тем больше будет медалей, и был искренне удивлен, обнаружив после спортивного поражения в Ванкувере, что это не так. Еще большее, мягко говоря, разочарование его ждет в грядущих революционных событиях. Кроме того, надо ведь учесть, что у абсолютного большинства солдат и офицеров нынешняя государственная власть ассоциируется не с Родиной, а с жульем, захватившим наши нацио-нальные богатства и поделившим их между собой . Заставить армию и Внутренние войска воевать с собственным народом за интересы Абрамовича, Фридмана, Дерипаски, Чубайса и других инородцев и национальных изменников не удастся. Нынешняя солдатская масса, несмотря на все попытки ее дебилизации, если и не вполне понимает социально-экономи-ческую суть происходящей в стране и со страной национальной катастрофы, но ясно видит и хорошо чувствует национальную основу главных противоречий, возникновение в России неразрывной связи национального происхождения и социального положения.

Поэтому соотношение революционных и контрреволюционно-карательных сил нельзя оценивать только по их собственно военному, в смысле военно-техническому, потенциалу. Моральное состояние всегда было, есть и будет важнейшей составной частью боевых воз-можностей войск и сил. Эту составляющую невозможно проверить даже на учениях, не говоря уже о парадах - боевые и другие приказы на них выполняются всегда: неповиновения не бывает . То, что нынешняя государственная и военная верхушка намерена использовать армию в карательных целях, подтверждают учения «Центр-2011», на которых мотострелко-вая бригада согласно замыслу применялась, по сути, для подавления народного восстания в городе. Учения были названы «стратегические», но это не должно вводить в заблуждение: действующие по очереди россиянские президенты-главковерхи сначала начали называть «стратегическими» армейские и флотские учения, в лучшем случае оперативного масштаба, затем опустили «стратегию» до тактического дивизионного, а теперь уже и бригадного уровня. С такими темпами «оптимизации военного искусства» и реформирования скоро к стратегическим действиям будут относить полевой выход батальона из единственной бое- готовой на стратегическом направлении в округе бригады.

Однако опять же с чисто военной, без учета морального потенциала, точки зрения, для подавления первоначального народно-революционного восстания, пока оно не вышло за границы областного города, возможно, будет применение только полицейских сил и бли-жайших частей Внутренних войск, чего явно недостаточно. После распространения первич-ного революционного восстания на всю любую область в Центральной России только задача изоляции района оперативного применения и поддержание режима так называемой «контр-террористической операции» против повстанцев потребует создания крупной оперативной группировки Внутренних войск в составе, в несколько раз превышающем Объединенную группировку войск (сил) в Чечне.

Общая площадь всей Чечни, включая труднодоступные горные районы, составляет 12 тыс. кв. км (120^100 км). Самая маленькая в Центральной и вообще в России Ивановская область имеет площадь 24 тыс. кв. км., Тульская - 26 тысяч, Владимирская - 29 тысяч, то есть превышают Чечню по площади (и населению тоже) в 2 и более раз. Далее: Ярославская, Рязанская, Брянская, Тамбовская в 3 и более раза; Воронежская, Смоленская - в 4, Костром-ская - в 5, а Тверская - в 7 раз. Только эти цифры условных «чечней» доказывают, невоз-можность установления нынешними ВВ МВД и армией полицейского карательного полного контроля даже над одной любой восставшей русской областью в Центре России, а дальше - еще лучше (для кремляди хуже). Размеры же самого чеченского прыща, кстати, явно пока-зывают нежелание росфедератской власти решительно покончить с этим чеченским гной-ником, зараза от которого распространилась на Дагестан и другие соседние земли. И.В. Ста-лину и НКВД хватило трех дней, чтобы вырвать предательскую занозу и депортировать в места не столь отдаленные всех чеченцев. С другой стороны, нужно признать объективную сложность полной изоляции Чечни в прошедших кампаниях по всему периметру протяжен-ностью около 450 км (по карте) и значительное влияние ограничений боевых возможностей войск (сил), связанных с запретами, наложенными на полномасштабное применение авиа¬ции, ракетных войск и артиллерии и других мощных видов современного вооружения и тех¬ники. Изоляция любой русской области, в среднем равной 3-4 «чечням», и проведение в ней противоповстанческих и противопартизанских действий будут представлять еще большую сложность. Кроме всего, не будем лукавить: одно дело было давить взбесившихся «чехов» - сепаратистов, а другое дело своих, родных, поднявшихся за национальное освобождение.

Таким образом, распространение первоначального революционного восстания, начав-шегося даже в самой небольшой русской области, хотя бы на одну соседнюю область по размаху военных действий будет равно 5-6 «чечням», а охват революционными действиями трех областей означает появление на территории Росфедерации 8-10 «чечней», что делает невозможным подавление революционного восстания внутренней военной силой.

Но еще раз нужно подчеркнуть: ни армия, ни Внутренние войска, ни милиция-полиция не должны рассматриваться как враги в грядущей русской революции. Очень ярко и обна¬жено эту позицию в отношении солдат высказал один действительно православный донской казак: «Пусть лучше меня этот пацан убьет, чем я его». Конечно, не все имеют такую жерт¬венную готовность к восстанию, но нравственно-поведенческая установка совершенно пра¬вильная. Это наша армия, как, впрочем, и наша милиция, какими бы неприглядными они ни были. Да, менты - безстыжие, наглые, жадные и т. д. А мы сами в своих областях жизни, что, лучше? Какой народ - такая и милиция. Станем мы другими, поменяем свой образ жизни - другими станут и армия, и милиция, и другие государственные структуры, а пока имеем то, что имеем. Вместе такими стали, вместе и подниматься с колен из грязи будем.

В то же время нельзя строить иллюзий, что захвативший в России государственную власть либеральный режим ограничит себя в применении каких-либо средств поражения против восставших русских городов и областей. Мировая закулиса с удовлетворением смот-рела на массовые убийства и уничтожение Ельциным российского Верховного Совета (пар-ламента) и с тревогой будет следить за развитием революционных событий в России. Да не просто следить, а жестко требовать от Кремля принятия самых решительных и безжа¬лостных мер по подавлению революционного восстания и национально-освободительного движения в целом. Поэтому никаких запретов и ограничений на применение вооруженного насилия не будет. Но оружие само не стреляет, и бомбить русские города и села в таком случае должны будут русские летчики, разрушать русские дома огнем из пушек - русские танкисты и артиллеристы, стрелять по восставшим русским людям - русские же солдаты и офицеры. И все только потому, что Путин с Чубайсом и Абрамовичем приказали? Нет, какой бы ни была идеологически деморализованной и политически дезориентированной сейчас русская армия - это пока еще армия русского и других коренных народов России, и никому и ни при каких обстоятельствах не удастся заставить армию и Внутренние войска участвовать в массовом истреблении своего народа.

Для опровержения этого довода обычно приводят безжалостные действия омоновцев, частей Внутренних войск и даже ВДВ в событиях октября 93 года, смешивая всех в кучу и не разбираясь, кто же на самом деле творил кровавые насилия и безчинства, в том числе уже после прекращения сопротивления Белого Дома. Во-первых, захватить штурмом один, пусть даже и очень большой дом - это задача для батальона, а с учетом изоляции рай¬она спецоперации - задача полка. Для пыток и расстрела безоружных людей - достаточно было собрать и напоить водкой отморозков со всех ОМОНов Центральной России, а из сотен танковых экипажей двух дивизий сформировать 4 танка-убийцы. В то же время, как было изложено выше, задача подавления национально-освободительного восстания потре¬бует привлечения к ее исполнению не каких-то нескольких тысяч специально отобранных карателей, а служебно-боевого применения большинства оперативных частей и соедине¬ний Внутренних войск, не менее 12-15 мотострелковых бригад и 1-2 воздушно-десантных (десантно-штурмовых) дивизий, а также соответствующих частей боевого, технического и тылового обеспечения. По сути, для подавления национально-освободительного восстания нынешней власти необходимо будет заставить воевать против него всю основную массу лич-ного состава Внутренних войск МВД и Вооруженных Сил. Поэтому сравнение тактической задачи по захвату здания Верховного Совета в Москве с несколькими сотнями его факти¬чески безоружных защитников с задачей подавления национально-освободительного вос¬стания в Центральной или иной части России и действиями войск оперативного или даже оперативно-стратегического масштаба является некорректным, т. е. неправильным. В рево-люционных событиях решающая роль принадлежит не ситуативным обстоятельствам, опре-деляющим обычно поступки и поведение тех или иных личностей, а глубинным мощным силам, заложенным в народном мироощущении. А отношение русского народа к власти, установившейся в 1993 году, сейчас совершенно иное, чем тогда.

Во-вторых, при оценке тех событий необходимо учесть влияние некоторых малоиз-вестных фактов и факторов. Так, чтобы подтолкнуть личный состав парашютно-десант¬ного полка ВДВ к более решительному применению оружия против защитников Верховного Совета, при выдвижении полка против него была проведена спецоперация по провокацион-ному обстрелу колонны «неизвестными снайперами». Все тайное и неизвестное в тех собы¬тиях рано или поздно станет явным и известным. Тогда мы узнаем и установим: кто орга¬низовал срочное прибытие в Москву из И-сраела под видом бадминтонной команды группы снайперов из «Моссада»; где были взяты и кто передал им отечественные снайперские вин¬товки СВД, пули которых извлекали потом из тел десантников; по чьей команде и как снай¬пера оказались на крыше и в помещениях американского посольства; кто заметал следы прибытия и убытия снайперов на постах пограничного контроля и на таможне и ряд других вопросов. Главное, что в результате обстрела, в котором тут же обвинили защитников Белого Дома (установлено, что у них вообще не было ни одной снайперской винтовки), погибло и было ранено несколько десятков солдат и офицеров. Именно поэтому, по словам бывшего тогда командующего ВДВ генерал-лейтенанта В. Сорокина, полк подошел к Белому Дому совсем с другим настроением и отношением к Верховному Совету России, чем с которым входил в Москву после получения приказа.

Но и в вопросе о провокационных обстрелах и других подстрекательских действиях, направленных на принуждение Внутренних Войск и армии к применению оружия против восставших в будущих революционных событиях (которые, безусловно, возможны), следует понимать, что подобные провокации всегда ограничены по месту и времени. Они почти без-отказно могут работать как ложный предлог, но, несмотря на информационную мистифи-кацию, не смогут заменить собой реальное содержание необходимого власти масштабного военного противодействия революционным событиям.

Открывая 9 мая 2012 года парад военной техники на Красной площади прохождением группы бронеавтомобилей «Тигр», предназначенных для противоповстанческих и проти- вопартизанских действий, а также для вооруженного подавления массовых безпорядков, власть демонстративно показала, к чему она, прежде всего, готовит армию. Немецкие наци¬сты в свое время думали, что танковые «тигры» помогут им выиграть у нас битву на Курской дуге. Наши противники сейчас тоже рассчитывают на «тигров». Однако за штурвалами и прицелами в боевых машинах будут не немцы . В них будут наши русские ребята, сверст¬ники моих земляков - уссурийских партизан, отдавших свои жизни за честь, свободу и наше национальное освобождение. Так что на параде шли родные уссурийские «тигры», и рвать они будут не своих, а врагов русского и других коренных народов России.

При анализе возможного внутреннего противодействия ходу русской революции, конечно, нельзя упустить позицию ФСБ. Хотя применительно к революции задача ФСБ есть не подавить революцию, а насколько возможно не допустить ее (что она пока и делает). Однако с началом революции силовая составляющая этой спецслужбы в военном плане крайне незначительна. Центр специального назначения (ЦСпН) - ударная сила ФСБ - может быть чрезвычайно опасен в первые часы и сутки первоначального революционного восста¬ния, пока в освобожденных районах не будет организован соответствующий режим охраны и обороны революционных пунктов и органов управления, особенно руководителей восста¬ния. Но и здесь все не так мрачно, как некоторым может показаться. Основу ЦСпН состав¬ляют не просто офицеры, а боевые офицеры. Их в авантюру просто так не бросить: не пойдут, что они уже не раз доказывали на деле. Спецназ ФСБ вместе с СБП (Служба безопас¬ности президента) скорее Кремль сковырнет, чем против русской России пойдет. А осталь¬ной чиновничий состав ФСБ - это такие же бюрократы, как и все другие служащие.

Вывод: внутри русского и других коренных народов России нет социальных, экономи-ческих или иных общественных классов, страт или групп, которые могли бы противиться русскому национальному освобождению и подняться на вооруженное противодействие революции. Существующие государственные инструменты насилия - армия, Внутренние войска МВД, ФСБ, полиция и другие силовые структуры, несмотря на деформацию их целе-вого предназначения, остаются частью исторического русского народа, традиционной рос-сийской нации и общества и не могут быть превращены в послушные орудия вооруженного подавления национально-освободительной революции. Таким образом, в России нет обще-ственно-политических и национальных оснований внутринационального и внутригосудар-ственного противодействия победному ходу Русской национально-освободительной революции.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4887483